撞死人肇事司机判1年多 死者家属喊冤:判得轻

Raynee

18岁儿子被撞死 肇事司机判1年9个月 父亲认为判得太轻 　　父亲跪谢
　　事发缘由
　　儿子除夕夜骑电动车与摩的相撞后死亡
　　去年年三十晚（2月2日）9时30分许， 被告人曾昭雨驾驶一辆无牌红色天马牌两轮摩托车，与骑电动车穿行宏明路的被害人周嘉毅相撞，致周嘉毅倒地受伤，曾昭雨弃车逃逸。6日后，周嘉毅经医治无效死亡。
　　去年8月11日，萝岗区法院作出一审判决，被告人曾昭雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年9个月。一审法院判处曾昭雨赔偿被害人家属共计人民币17万余元。广州中院终审裁定，维持原判。


　　儿子除夕夜被撞死，父母认为法院对于肇事者的判决过轻。昨日下午，萝岗区法院特召开信访听证会，邀请人大代表、政协委员、学者、律师和办案法官等有关人员，让信访当事人在听证会上公开反映其诉求，以此进行答疑和评析。

听证会上，周东平拿着儿子的照片哭诉。记者乔军伟 摄

　　记者章程 实习生赵庆梅 通讯员冯海青
　　民事赔偿：
　　已获六万元救助金
　　据悉，针对本案民事赔偿部分，在考虑到周东平、刘命兰中年丧子，悲痛难平，家中经济困难又未获得任何赔偿的情况，萝岗法院刑庭及执行局分别为周东平、刘命兰申请了被害人救助基金人民币2万元和4万元，并于2011年12月中旬进行了发放。
　　萝岗区法院副院长潘小登称，曾多次与周东平约访进行沟通。今年5月11日经法院提请，区政法委决定再筹措12万元专项经费，一并救助给周东平。
　　经办法官：
　　考虑了逃逸情节才构成交通肇事罪，量刑就不再考虑这个。
　　听证会一开始，周东平就捧着儿子周嘉毅生前照片，跪倒在地，哭称不满本案判决结果。他说，刑法规定，交通肇事罪中肇事司机在交通肇事后逃逸的，处3年以上至7年以下有期徒刑，但撞死儿子的司机有逃逸行为，量刑却只有1年9个月。
　　对此，本案的主审法官王瑞芳现场进行了详细解释。此案中，被害人案发时自身也有过错，他驾驶的电动车也是不合格的。案发时，他从路口斜穿马路的情况下左转弯，原本在没有交通灯和交警指挥的情况下左转弯应让直行车辆先行，但他没有那样做。
　　针对量刑部分，判处3年以上7年以下有期徒刑的前提条件是要在定罪的基础之上，是构成犯罪后又有逃逸情节才做出上述量刑。本案中，正因为已经考虑了被告人的逃逸情节，才认定其构成交通肇事罪，那么在量刑上就不应该再考虑逃逸情节。
　　“这个案子审理的时候我也很难受。”王法官在向周东平解释量刑同时，也哽咽着表达了自己的看法。她称，只能在处理这个案件的时候，向周东平解答清楚他的疑问。
　　王法官表示，“面对一个18岁生命的离开，我们都很难受，但我们是法律的执行者，我们只能在现有的法律规定下，去具体使用这个法律。我们不能因为对这个案子有过多的同情而作出一个有所偏颇的判决，我们必须客观公正地对待每一个案子，不管我们对这个案子的当事人有怎么样的感情。”说完这段话后，王法官深深地叹了口气。一旁，听王法官解说的周东平也流出了泪水。
　　法律专家：
　　量刑1年9个月是恰当的，希望被害人家属回归正常生活
　　前来参加听证会的华南理工大学法学院副院长徐松林教授表示，法院审理的程序是合理的，判决的理由也比较充分。
　　徐教授表示，案件主要是在量刑上有争议。法官的主要理由是同一个情节不能重复评价，也就是说逃逸不能既是定罪的情节又是量刑的情节，已经作为定罪情节就不能作为量刑情节。他认为量刑为1年9个月是恰当的。
　　市律协刑事委主任、国智所主任王志军律师也表示法院的审判是公开公正合法，事实清楚。他同意徐教授说法，认为逃逸作为定罪的情节还是作为量刑的情节值得探讨，但应根据最高法的解释和量刑指导意见进行判决。另外，他认为被害人的上诉诉求是有一定的合理性的。但他赞同办案法官所说的，希望周东平尽可能从这个事故中跳出来，回归到自己的日常生活中，让自己活得更好。
　　市律协民事委主任、广悦所主任黄山律师认为萝岗法院此次召开听证会是高度重视这个案子。此案件已经过二审，民事部分的判决是公正公平的。他提到，希望不要让一场交通事故彻底毁掉两个家庭。他向周东平提出建议，希望他不要拿别人的过错来惩罚自己，让自己过得劳累，放弃生活放弃工作放弃家庭。应当接受大家对其提供的帮助。   
　　在专家发表完意见后，周东平情绪激动，当场痛哭称自己一直以来承受着巨大的压力。“死了我的大儿子，我的儿子啊！”周东平突然向全场下跪，哭着说：“耽误了你们的时间，我给你们跪一跪。”