对于某件事中的看法，欢迎某人来喷

coco_chanel

最近我们论坛发生了一件事，暂时称为“邝贝宁门”吧。这件事的帖子中，我提出了一些意见。结果不知道为什么一直受到某个叫ch11www的针对性言语。对此，我想说一下。

在64楼中，我提出，可能这个女孩是因为一些事，所以要短时间借这么多钱，结果ch11www，就在点评提到“因为某件事抢劫可以吗？”，这句话已经明显有他的不知所谓的个人色彩了，我是提出质疑，质疑那个女孩会不会是因为某些事而要钱。我们是不是应该在事件中也了解清楚呢？在65楼，我提到了，觉得这个女孩是不是捡到人家的身份证，，毕竟办假证也是要钱的，所以觉得可能要了解下被假冒的人是怎样的。结果ch11www在没看清楚内容的情况下，再次做出胡乱点评。说什么“ 好似系距用假名唔系距被人冒名喔，假身份证上的名字还不可以随便作一个？”实在是可笑至极。

在89楼中，我质疑可能被冒名的人是真有其人，所以我们应该去了解此人。结果ch11www再次乱点评“你假设果个所谓被冒认的人是实实在在存在的人？假设我弄个假身份证名字叫做“令狐冲”或者“梁笑堂”，你去查啊。身份证上是有照片的，顺便拣来的身份证可以用？更何况，即便是拣的你不是公安机关，你有什么权去查。”第一点，我清清楚楚表达了，是了解下是不是有这个人，而不是我们去查。第二点，为何ch11www此人说话如此激动呢？既然我们要了解清楚此事，去了解一下没有错吧。第三点，身份证上是有照片，但是据我感受，在见面会时，收身份证复印件的人，只是问了有没有在复印件上写名字，根本没有认真看复印件的样子的。

在90楼中，我写明了我是曾经被骗2600元没追回，并没有说不去追，也没有说不去举报，我是有报警回执的。但是ch11www断章取义说道“能否追翻是后事，是否举报是有冇尽义务的问题。现在的罪恶，正是受到这种，“就算举报都追唔翻”的效用主义心态所纵容。效用主义代替不了道德。至于是违法还是犯罪，用刑法定用治安条例，职能部门最后会确定。”，觉得此人相当可笑，如果他是受害者，为什么不告诉大家自己的经历呢？如果不是他，为什么他如此急于希望尽快解决呢？就算报警，也是要把整个事件表达清楚的吧，难道此人是里应外合的？担心我们慢慢了解的过程中知道什么？

在53楼中，我提出了这件事该如何定性，我提出是应该是尽量按诈骗罪处理，结果，ch11www断章取义说了一下的话：” 阁下何以知道具体数额？某些打荷包的小偷 单个数额亦未必够的，难道就不能抓。数额的多少这好像是刑罚轻重的差别吧。另外不要忘记使用假身份证也是违法的。请查阅《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第（二）项“。大家可以先看清楚，我在回帖是建议给事件定性。但是此人的点评实在搞笑。居然把偷窃跟诈骗混为一谈，实在可笑！首先，借钱不还，触犯的是民事通则。其次，此人提出的偷窃，有一个基本的要素是违背他人的意愿。而那些被借钱不还的人，我想，本来都是愿意借钱的吧！这就牵涉到诈骗罪了！因为诈骗罪是利用他人的意愿，跟偷窃很大区别！至于此人说的为什么知道具体数额，请此人去看看刑法中的诈骗罪部分！另外在我报警的时候，警方说过，达到2000元的，叫数额巨大。才能真正定罪的，所以为什么一般几百元，警察很少理就是这个原因！（这里也要谴责警察的不作为）。强烈建议此人ch11www有空去读读书，不要再闹出如此多的笑话！另外我质疑有种心理，就是有时候做错事的人，就会希望自己的同伴快点被解决，让自己不要被牵涉。事情是不是这样，我拭目以待。

小耀

对于不法的事情大家都难免会义愤填膺，但是不能矫枉过正。嘎嘎嘎嘎......

小耀

是呀，有些人看见别人失败时候比自己成功还要快乐。破鼓总有万人捶，嘎嘎嘎嘎...

gz77zfx

ch11www仲识得用法律武器嘎，哈哈。。。原谅佢啦，佢用法律来压我哋，我都怕怕啊。

coco_chanel

回复 gz77zfx 的帖子

唉，感又是啊，我都惊啦。事情发展到依家，某分队一直都无出呢表态，咩表示都无，而且又无话点帮助志愿者。事情经过好多野都是志愿者自己讲。真是好怀疑呢个分队。而且我地系度稳紧一切有可能葛证据，人地分队就急住话处理，唉，人都未稳到，点处理啊？感急？真是觉得是咪想毁灭证据。你都要小心啊，我叫个分队要讲咩自己发帖，唔好捣乱，佢地咬人噶

千个太阳

可以看出楼主对待问题还是比较全面，心态还是不错的。至于别人如何评论，不用太纠结，有句话说得好：“认真你就输了。”这就是指对待网络论坛上的评论，因为很多人上论坛说话都是讨一时之快，抒发自己的感受，但他没有仔细地看人回帖，自己也不会仔细思索就进行评论，这并没有什么，我可能有时候也会干这种事情，你就原谅ch11www吧，我相信他并没有太认真地进行分析评论，你也就没有必要太纠结了，你可以对这个问题很认真，但没有必要对回帖的人太认真，因为他们未必太有心看你所写的。

话说我们为什么要用审判的角度分析问题呢？当然，为了受害人利益，我们需要帮助受害人，但我们并不是帮他报仇啊，我们是要帮他所需要的。如果我们搞清楚贼和受害人的来龙去脉，正如楼主所想的，那就一举两得，既能帮助到受害人，也能帮扶罪恶缠身的人。
如果让我回击评论，我就说：我就算不去追讨那2600元，那又如何？我那2600元就是想送贼的，我就是想帮助他，我还要送更多的给他，社会因此更罪恶了吗？我爱罪人甚于爱健康的人，举报的义务我就不尽了，能拿我怎样？（不必和评论的人认真。）

我叫幽灵

简单一句，林子大了什么鸟都有，会飞的不会飞的，SB的聪明的
不过敬佩老兄你的逻辑思维好~~~~

coco_chanel

回复 我叫幽灵 的帖子

我依家先发现你签名好邪恶

我叫幽灵

回复 coco_chanel 的帖子

表这样说嘛，我会有压力的

UNIQUEBLUE

不知楼主是否仍介意某个人的点评？曾看过约翰。库缇斯（只有上半身，众人笑他为“蓝精灵”，他也能一笑置之）的自传-----其人不在乎别人如何去评论他的好与坏,他的故事更以嘻笑怒骂的形式说服别人。正所谓风趣+新颖，令生活焕然一新。

coco_chanel

回复 UNIQUEBLUE 的帖子

只是觉得某人的某些说的可笑而已，还是版主。所以想挫一下自大的人

billabab

唔好再讨论呢件事啦！楼主感样发帖出来，系未想制造矛盾啊?我唔系站在风筝果边，我只系觉得人地风筝都鸣金收兵了你又何必再讲呢？

coco_chanel

大家睇下果个ID，无届号，无其他信息，突然出呢讲D感葛野，大家都会懂的。呢张帖有讲到风筝么？真是觉得几好笑。我们就更加认识到“伟大"的风筝大领导是怎样的人了。

小凤0524

俄覺得呢件事噶處理，其實可以同佢上上法律課等佢注意咯。或者呢种人抵拉去派出所。