|
|
楼主 |
发表于 2010-5-5 08:55:53
|
|阅读模式
红头文件的"慈善"热情能"保鲜"多久
新华报业网 2010-05-04 15:06:59
河南荥阳官方要求，发起全民慈善运动，目标之一是在全市设立1000个慈善组织。南都公益基金会秘书长徐永光此前曾直言，“慈善必须要自愿，一些政府对企业进行摊派，实际上不叫慈善捐款”。（《21世纪经济报道》4月30日）
正如人间不能无爱，社会同样不能没有慈善。一个缺乏慈善滋养的社会，不仅难保健康，和谐更将成为一种奢侈。当然，天上不会平白无故掉馅饼，慈善也同样不会自己从天而降。既然如此，社会要想不缺慈善的滋养，首先得给予慈善事业应有的呵护和悉心的照料。在这方面，河南荥阳官方要求发起全民慈善运动，在全市设立1000个慈善组织的目标，倒也无可非议，有了红头文件助阵，不仅堪称大手笔，没准还能开创建设和谐社会的一条蹊径。
乍一看来，不仅用上了发展经济的伎俩，甚至还搭上政策快车的慈善事业，要说应该一路顺风顺水的迅速成长起来才是。不过，慈善与经济、政治毕竟不是一码事，当然也就无法同日而语。经济发展可以搞出百强千强的排名来，但这招却并不适用于慈善事业。具体而言，慈善不是开连锁店，慈善组织数量的多少与慈善事业发展程度其实并不构成正比关系，1000家慈善组织有无必要，也就值得商榷。至于5000多个慈善大使究竟如何海选，则更是让人不敢想象，为了完成这条硬指标，莫不成人头不够时还得“赶鸭子上架”不成？可见，慈善指标化的做法本身其实就是对慈善的误读。
此外，自发和自愿从来都是民间慈善的前提，然而，慈善成为下发的红头文件，不仅被当作任务分派，甚至放出“全民慈善”的风声，即便在官方行政推力下，慈善可能会有一时的热闹，但自愿的慈善会否沦为强制的摊派甚至明目张胆的索捐，一旦行政热情褪去，慈善会否也随之凋谢，也就并非杞人忧天。
从这个意义上说，即便打造“慈善城市”真的是发自善意，但是将慈善政治化、指标化的做法，显然已背离了慈善的初衷和原旨。无论如何，本该由老百姓自己做主的民间慈善，不能被搞成一部可以随意导演和摆拍的大片。 吴江 |
|
|
[复制链接]
发表于 2010-5-5 09:55:31
|
|小黑屋|手机版|Archiver|广青启智服务总队、启智社会工作服务中心——志愿者协会义工、公益爱心网，咨询电话：1986-001-1205【联合国会议通过：1986年12月5日是第一个国际志愿者日】（办公时间10:00-17:00）
( 粤ICP备11064003号★★工作再忙，也要及时行善★★【做合格党员，做志愿者，做合格公民，做志愿者】 )本网站实行严格审核加入制度，如果你无法注册发帖，请咨询QQ群：102626，邮箱：qizhi@1205.cn
，联系电话：1986-001-1205【联合国会议通过：1986年12月5日是第一个国际志愿者日】（办公时间10:00-17:00）
IP卡
狗仔卡
