中国好人指南

乌托邦

中国好人指南摘要：一边做好事，一边准备自证清白，几乎是当下“中国好人”的现状。再想一想，那些真正的草根公益行动者又何尝不是身处类似的尴尬处境？但即便如此，中国好人也还是值得去做。
    ■ 一周观察
    看到老人跌倒怎么办？唔该，先读新鲜出炉的指南！    9月6日，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》。其中明确提出：见到老人跌倒不要急于扶起，要分情况进行处理。仔细读来，指南中所涉及的无非是普通急救知识。尽管卫生部官员也一再强调，出台指南与社会事件无关，“指南谈的是技术问题，不应变成伦理问题”，但舆论却不这么理解。
    有南京“彭宇案”、天津“许云鹤案”的“前车之鉴”，“神奇”的场景一再发生：杭州学生帮扶老人却遭家长训斥、老人菜场摔倒终因无人帮扶而死，等等。人之初，性本善。当基本的善意无法得到肯定和保护，谁还会觉得搀扶老人仅仅是个技术问题？
    也有试图用技术手段改善道德困境的努力。华南师范大学的教授谈方创办了一家民间公益组织———中国好人网，还开设了“搀扶老人风险基金”。成立之初，谈方自己带头捐出两万元，后来陆续募集到四万多元善款，同时也吸引了来自全国各地的60多名律师加入。
    谈方说，“不管是谁，见到有老人摔倒你大胆去搀扶，由此打的官司，我们律师免费给你打，你如果真的是败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少。有人问我们设不设上限，我们不设！”
    谈方收获了掌声也收获了无奈。半年来，该组织一共关注了十几起类似事件。而真正接触和受理的只有三起。其中有两起当事人最终都放弃接受救助。一方面对方不愿往事重提；另一方面“好人”担心的还是周围的舆论压力，就怕被人说“讹钱”。唯一的一起救助仅发放了508元。
    放眼世界，英美法系国家有所谓“好撒马利亚人法则”来解决这个问题。法则要义是在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时，其责任可以依据一定程序予以免除。可惜，我们没有类似的法律支撑，还缺乏强有力的见义勇为保障救助机制。谈方鼓励中国好人，又岂止爱心了得。
    一边做好事，一边准备自证清白，几乎是当下“中国好人”的现状。再想一想，那些真正的草根公益行动者又何尝不是身处类似的尴尬处境？但即便如此，中国好人也还是值得去做。这种纠结，不妨以时下最流行的TV B体来开解，“呐，做好事呢，最要紧的就是行动。能不能获得认同呢，是不能强求的。呐，别人误会你吧，是他们不了解实情。发生这种事呢，大家都不想的。呐，我买了最新的一期《公益周刊》，要不要一起看一下呀！”
    为中国好人，坚持释放正能量啊。



该贴已经同步到 乌托邦的微博