卢星宇：援外公益之辩

乌托邦

卢星宇：援外公益之辩
摘要：几乎在一夜之间，中非希望基金会主席兼秘书长卢星宇蹿红为公益界的话题人物。这位1987年出生的女子“遇险”后反应迅速，先是频繁改名，去掉新浪认证，删除微博，发水帖稀释微博关注。就在她被网友“捕捉”的次日，她干脆将微博删除干净，并且发了长微博声明。
    几乎在一夜之间，中非希望基金会主席兼秘书长卢星宇蹿红为公益界的话题人物。这位1987年出生的女子“遇险”后反应迅速，先是频繁改名，去掉新浪认证，删除微博，发水帖稀释微博关注。就在她被网友“捕捉”的次日，她干脆将微博删除干净，并且发了长微博声明。与之合作的中国青基会也在同一时间发布公关文章，承认确有此事，重申在非洲援建学校的立场不会改变。
    按照中非希望基金会早前的宣传，它与青基会在10年内计划建设1000所非洲希望学校，每所造价150万元，总造价15亿元，青基会按照10%比例提取费用。这个消息得到了青基会的确认。它的披露有些时日，但之所以引爆舆论不忿，在于6月以来北京市关闭外来工子弟学校30多所，有3万名学生面临失学危险。卢 星 宇 表 面 是 因 公 益 被 呛声，实因社会问题被“纠察”。
    卢星宇的家庭背景已经了然，她的父亲是世界杰出华商协会执行主席卢俊卿。该机构被认为是华人世界常见的公关咨询公司，通过拉拢一些退休老干部站台来提高声誉，进而借用这种虚拟的组织权威在企业界和上流社会吸纳会员。卢俊卿在美国所取得的博士学位指认为野鸡大学的文凭。更具有杀伤力的消息是，中非希望基金会宣称的共同主席杨澜已经强调与它没有任何关系。
    杨澜陡然与中非基金会切割，加之一连串丑闻被揭露，青基会口中的合作伙伴中非基金会疑窦丛生。随之而来的是该基金会的运作目标令人起疑，它与青基会的合作分成究竟是公益模式，还是一种商业模式，都需要做出有说服力的说明。这是卢星宇事件在事实层面的众多疑点，它们的真假有待彻底调查，但此事所提出的公益辨析题更需甄别。
    中国青基会的声明显示，它已定向接受世界杰出华商协会募捐3100多万元，在非洲建设了20所希望小学。这就提出了一个问题：在国内学校短缺、适龄学童辍学、民办学校被关闭的情况下，官办公益组织大规模地对外援助是否恰当？
    不谈中非希望基金中家族势力的操守污点，仅就教育慈善而言，在内政外交上显露双重标准足以引发质疑。舆情分析可见，外援是否合适，属于外交；而外援是否存在不为外人道的隐情，则涉及内政。有的非洲受援国其教育支出远高于中国，如此而轻国内重国际，对于促进教育慈善资源合理配置并无益处。尽管帮助非洲也是帮助，可对国内失学选择性帮助，公益的国际主义精神又有多少底气？
    假如卢星宇没赶上郭美美事件余波未了，北京也没有拆除打工子弟学校，她或许仍被看做中非友谊的使者，开拓家族为她苦心经营的借公益横跨政经的道路，续写她所谓世界华人青年领袖的资历。这一切光环如今成了荣誉枷锁，只因现实反差过于残酷。卢星宇即便单纯是富人亲子教育的样板，但当她被裹挟进用外交手段、海外商业拓展混杂的公益操作时，她遇到了无法承受之重。
    若论风波的复杂程度，以及所指向问题的深度，卢星宇对郭美美不遑多让。她们都在不经意间泄露了公益的沉疴顽疾，偶然中见必然。卢星宇也许会觉得委屈，感到人言可畏，可即使她有能力观照公益慈善在国内需求上的巨大缺口，外交与内政之辩也不强加于她，但如何平衡输出公益价值观始终是个问题。
    退一万步讲，以最功利的实用主义绕过不可信的形象塑造，商人利用外交需求，拉升自身合法性，寻求与国家战略并行的空间，卢星宇和青基会毕竟仍有所成就。他们的行为确实回避了紧迫且严重的社会问题，触发国人更深层的公益问题意识，可是否仍属于中国公益初级阶段的局限性所在？包括郭美美，卢星宇她们用夸张经历一次次展现公益现实的紧张状态，这是亟待化解的核心病症。
    南都记者寇竹卿



该贴已经同步到 乌托邦的微博