找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

乌托邦队长等您来提问乌托邦队长的微博乌托邦队长的百度知道乌托邦队长的悟空问答
乌托邦队长的知乎乌托邦队长的头条志愿者报名咨询乌托邦队长微信公众号
加入启智报名志愿者义工登记助力志愿之城
查看: 1001|回复: 2

培育一个大社会

[复制链接]
发表于 2011-6-7 11:27:23 |
“顺德改革下一步要赋权于社会”新加坡知名学者郑永年认为顺德党政联动的改革切中基层政府改革路径类别:国内新闻   浏览量: 312
   版次:AA06   版名:政情   稿源:南方都市报   2011-06-07
作者:尹冀鲲 原创   手机看新闻 全国订报编辑此文
摘要:6月2日,新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授以《新加坡社会管理模式对顺德启示》为题,为顺德300多名公务员做了一次演讲。
(南方都市报 [url]www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
    新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授。 南都资料图
    6月2日,新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授以《新加坡社会管理模式对顺德启示》为题,为顺德300多名公务员做了一次演讲。郑永年在顺德逗留了两天,他详细调研了顺德大部制改革中的社会管理体制创新模式。期间,南方都市报记者对其进行了专访。在专访中,郑永年对顺德大部制改革以及容桂的简政强镇事权改革模式大加赞赏。他表示,比较看好广东发展模式。
    改革亮点解决基层政府内耗
    郑永年对顺德大部制中党政联动改革模式比较赞同,认为此举能解决政府内部效率低下、内耗较大等问题。
    南方都市报:(下称“南都”)你是从什么时候开始关注珠三角的地区和这里的改革和产业转型的?
    郑永年:(下称“郑”)我从1996年就开始关注珠三角地区产业发展。2008年11月,我从新闻报道中了解到顺德和深圳将进行大部制改革。关于两地大部制改革的具体做法,此前我多是通过媒体报道了解到。这次来顺德,我也实地看了看大部制改革情况以及容桂社会管理体制创新内容。他们的改革中有些内容让我耳目一新。
    南都:哪些内容让你耳目一新?
    郑:我觉得此次顺德大部制改革最大亮点在于巧妙地解决基层政府党政关系问题。国内基层政府尤其是县(市)这一级,党委是一套体系,政府是一套体系。党委系统和政府系统中有些部门设置重叠,往往容易导致政令不畅,相互扯皮和效率低下。另外,就是党政部门压缩至了16个。据我了解,这样的改革力度,在国内是不多见的。
    党政联动的改革,切中基层政府改革路径。我觉得基层政府尤其县(市)完全没有必要将党政分开,基层政府是个执行部门。
    这次顺德改革路径,不是往小政府大社会的方向发展,而是往强政府、强社会方向发展。政府大部制后,形态上部门确实减少,职能上也发生转变,但是政府管理社会的能力不能减弱。
    任何的改革都要尊重政治传统和遗产,此前我们的体制就是一个国家动员、行政主导的行政体制。我不赞同那种小政府、大社会改革路径,中国国情和欧美国家不一样,他们的社会自治程度高,所以政府不用事无巨细管理社会。而中国国情不一样,我们社会自治程度比较低,社会组织不发达,所以不能将政府变成一个小政府,而是要把政府变成一个强政府。新加坡政府治理模式和经验,也证明顺德这样改革路径的有效性。
    改革样本顺德改革具可复制性
    郑永年强调,各地学顺德不是学减少多少个部门,而是要学习如何根据自身实际发展转变职能服务社会。
    南都:但据我所知,目前大部制改革所产生的效果尚未明显。比如,当地社会的G D P并未见有明显大幅度提升。
    郑:改革就是利益再次调整。现在很多基层政府崇拜G D P,当地社会发展好坏通过经济指标来衡量,我认为,此次顺德大部制改革背后的指标则是老百姓支持率,是社会稳定程度。顺德乃至整个珠三角发展了30多年后,大量的财富被藏于民间和社会,整个社会已经相当富裕。在这样社会结构下,检验大部制改革指标,当然要依赖社会稳定等非G D P指标考核。
    另外,我想补充一下,因为藏富于民,财富创造多是依赖于民间智慧和创新,所以政府不用刻意推动,政府最应该做的是做好公共服务,服务好企业,服务好老百姓生活。
    南都:目前广东有20多个县区行政单位正在推进行政体制改革。其中,与顺德同属一市的佛山南海、禅城、三水和高明等区,去年就按照顺德方案整合区属相关部门,但在今年5月,有的区又将调整后的部门改了回来。你怎么看这个问题?
    郑:我个人认为,顺德大部制方案更多是按照自己经济和社会的发展情况来设计。据我了解,三水、高明等地以农业发展为主,这两个区都将农业局并进经贸局内。这样的方案设计明显和当地经济发展水平不相符,所以方案肯定会水土不服。大部制方案的实质就是政府转变职能,而不是减少了多少个部门,重在新设部门要能更好地为当地社会服务。
    南都:很多人认为顺德改革取得成效得益于大量资源的注入和政策支持,特别是得益于广东唯一“省管县”政治待遇,而其它城市不具备这样的条件,因此这样的改革在推广上没有可复制性。
    郑:我想解释一下,包括顺德大部制改革在内的改革和发展内部逻辑是不同的,发展一般是自下而上,而社会层面的改革必须符合并且引导现实变化,必须适应社会经济变动,不能用乌托邦式的理想来设计。(南方都市报 [url]www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
    大部制行政体制改革肯定是政府改革的方向,关键要在制度设计上,结合当地情况,这样才能为当地社会和经济发展服务。因此,我觉得顺德大部制方案有可复制性,可供复制的是其服务社会的职能,而不是学习其减少了多少部门。
    改革效果尚未出现“化学反应”
    经过实地调查,郑永年认为,顺德大部制改革目前尚处于物理变化阶段。
    南都:很多公务员抱怨整合后,他们工作量大了好多,总是有做不完的事情,你怎么看这个问题?
    郑:此次大部制改革就是在调整利益关系,公务员对此有所抱怨是在情理之中,但是从长远来看,只有深入地改革,整个社会才能稳定。我觉得要通过制度设计化解公务员的抱怨情绪,比如通过职级调整以及工资待遇体现。我们改革不是为了消灭某个阶层具体的利益,而是要公正合理地调整即得利益者的利益,这样社会才会能稳定,才有改革共识。
    另外,我实地了解了顺德大部制情况,坦率说,目前确实没有出现很好的效果。整合后大部制尚处于“物理变化”阶段。我在实地调研中,也听到一些人抱怨。这些抱怨很正常,关键要把内部职能梳理清楚,人尽其责,才会显示出“化学反应”。
    改革动力来自民间和社会
    郑永年表示,顺德乃至广东社会组织发育非常好,来自民间力量很强大,这样的社会形态对推动改革有帮助。
    南都:此前我们对于改革的基本逻辑是“摸着石头过河”,请问这个逻辑背后有怎样的动力?
    郑:我想,改革大概可分为两个阶段,从1978年到1992年,通过几次制度摸索,我们找到了市场经济路子,这主要是在经济层面。
    在社会层面的探索却一直没有停止。比如顺德这次大部制改革以及容桂社会管理体制方面的创新。在我看来,这样的改革动力则是来自民间。我想,任何改革都是调整利益关系,都要影响既得利益集团的利益,所以包括顺德在内的任何地区的改革都会遇到问题,但关键是要有来自民间和老百姓的支持。这是改革的最大动力。这样还民利益的改革才能持续下去,而不会因为领导人和体制等问题导致改革中断。另外,这样的改革得有社会基础,比如像顺德这样藏富于民的社会内部就有一股动力推着政府去改革。改革让民间和社会获利后,来自社会的力量自然就会推着政府改革,这样的改革最为直接和有效。
    下一步改革赋权于社会
    郑永年建议顺德下一步改革能够“赋权于社会”,让社会力量参与到政府的社会管理当中。
    南都:顺德大部制改革已经进行了两年多,其他综合配套改革也即将开展,你认为顺德下一步的改革可以在哪些方面进行重点突破?
    郑:我觉得,这次顺德大部制改革,动力都是来自民间。大部制后,顺德政府机构被进一步压缩,客观地讲,政府有些职能,只有通过社会组织和力量来完成。这也逼得政府需培育社会力量来进行社会管理体制创新。下一步,顺德改革必须赋权于社会。
    6月3日,我实地走访了顺德容桂街道,也看了他们正在开展社会管理体制创新的改革。说实话,我也是第一次见到用这样的力度来培育社会力量、社会组织参与社会管理。比如,他们利用村或社区福利会资金来购买N G O服务,利用N G O组织购买其他社会组织服务。当然,在这个过程中,政府并没有无为而治,而是会监督这些N G O组织的服务内容和效果,这就是强政府概念。另外,在培育这些组织时,政府也拿出自己物业供其免费使用。同时,容桂也是珠三角地区典型的藏富于民的地区,社会力量很强大,政府应该很好地利用这些力量参与社会管理。我也听说,目前容桂还选用一些非专职党委委员,参与到具体管理工作当中。容桂的改革是赋权于民的社会管理体制创新改革。(南方都市报 [url]www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
    广东特点强政府强社会
    郑永年认为,在强政府强社会中,政府必须把不该集中的权力放给社会,并对社会进行监管。
    南都:目前国内很多地区都在进行各种模式的改革,你怎么看江浙一带的改革?他们的改革与深圳、顺德乃至广东改革有怎样不同?
    郑:除广东外,其他地区的改革模式大致相同,都是属于国家动员模式,比如江浙一带的改革,如江苏江阴、昆山县的发展就是一种国家动员模式,以G D P主义为发展目标和考核主要内容,这是典型的强政府弱社会发展模式。而就顺德来说,我认为是社会驱动模式,因为其民间力量强大,所以社会推动改革力量很强大,当然政府也应该顺势而为,成为强政府。
    我个人比较看好顺德乃至珠三角的发展模式。当然,顺德改革并不是没有问题,我觉得国家、省这个层面能不能给顺德更多自治权力,这样可以更好地开展改革。另外,就是政府机构设置上,顺德如何与佛山、省等部门对接,这都需要广东省给予一些待遇,才能使得改革阻力变得小一些。
    南都:从你的言论可以看出,你对广东的改革模式比较赞赏,甚至力挺这样的改革模式。
    郑:此前,我曾一直写文章称赞广东改革,因为其顺势而为,让社会力量参与到政府管理社会当中,广东有望形成强政府、强社会的社会形态。具体来说,强政府强社会的核心有两点:一是政府放权,把不该集中的权力放给社会,给社会一定的生长空间;二是在此开放的基础上政府要重点监管社会。顺德改革中,就体现了这样的思路和价值。
    我觉得深圳、顺德改革都具有意义。深圳的改革代表了省一级政府机构改革,而顺德代表县(市)一级政府机构改革。如果顺德大部制改革,包括社会管理体制改革能够探索出一条路子来,中国县域按照此路径进行改革,社会无疑会变得稳定很多。
    另外,我自己比较赞赏顺德制度探索,不管其失败还是成功。现在很多人看待事物,往往带有民粹主义倾向,一味强调中国社会不公平现象、消极看待中国现状、崇尚西方自由民主。要知道,不通过改革是无法解决这些社会问题的,因此,任何改革都有必要坚持下去。
    采写:南都记者尹冀鲲

发表于 2011-6-7 20:31:39 |
社会各界人士建言多多,我等人士只是看看,听听。
 楼主| 发表于 2011-6-7 11:25:55 | |阅读模式
[推荐]培育一个大社会类别:时事评论   浏览量: 318
   版次:AA02   版名:社论   稿源:南方都市报   2011-06-07
作者:综合 原创   手机看新闻 全国订报编辑此文
摘要:上周,加强和创新社会管理摆上了中共中央政治局会议的桌面。今年2月省部级领导干部专题研讨,此后社会管理独立成篇被写入“十二五”规划,社会各界人士建言多多,如今社会管理更被提升至“事关执政党的执政地位”的高度。
    上周,加强和创新社会管理摆上了中共中央政治局会议的桌面。今年2月省部级领导干部专题研讨,此后社会管理独立成篇被写入“十二五”规划,社会各界人士建言多多,如今社会管理更被提升至“事关执政党的执政地位”的高度。决策层的讨论表明,此中要义仍当是以人为本,以民赋之权服务于民。要实现这样的目标,小政府、大市场之外,还需培育一个大社会。(南方都市报 [url]www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
    生活于社会中的每个人,都愿意有尊严地生活,期待良好的社会秩序,避免可见的风险和动荡。这一命题今日为决策层重视,也是时势使然。国家财富的激增没有为普通民众创造更多福祉,机会不均等、分配不公平等社会矛盾凸显,利益表达渠道却并不畅通———经济改革的演进没有顺理成章地带来社会改革的破题。但是要把握好战略机遇期,就不能不更为妥帖地平滑社会矛盾,争取稳定和谐的外部环境。
    社会管理因此需要加强和创新,但要避免以计划经济的思维进行社会管理。这恰是近年屡见的情形。在经济领域中,政府与市场各司其职,政府和市场有清晰的边界,主要由市场进行资源配置等,这些观念虽然也有争议乃至不同时期还有反复,不过大体上,承认市场主体拥有自主权利,市场的应该归于市场是基本共识。面对社会问题,不少政府机构喜欢或者习惯的还是计划经济的逻辑和思维、方法和方式。简单地把管理理解为管制和管控,甚至不乏家长作风,更惯于通过指令来安排社会事务,而非通过沟通来解决问题。不过事实证明,很多时候,管控而不是疏导,不利于实现社会各阶层的平等对话,也很容易造成政府和民间的疏离和不信任。
    这种思维和管理方式造成的另一后果,即是社会组织缺乏生长发育的土壤和环境,一旦遇到问题需要社会协同的时候,要么缺乏这样的社会角色,要么缺乏成熟的协同机制。同时,公众参与的热情也不同程度地被压抑、被消解。反过来,缺乏社会协同和公众参与,也往往导致一些原本通过对话和协同机制就能解决的矛盾,因缺乏疏通渠道而迟迟不能纾解,甚而演化成社会恶性事件。(南方都市报 [url]www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
    在上周的政治局会议上,加强和创新社会管理被置于“事关党的执政地位、国家长治久安和人民安居乐业”的位置上,这说明决策层理解其中深意。中国经济改革已经进入深水区,但因各种既得利益干扰推进艰难。如果不能以更积极的姿态推动社会改革,经济改革固然难以解开眼前的纠结。
    保障和改善民生是“十二五”期间政府工作的主旋律。需要理解,保障和改善民生绝非更多的经济投入,公众的幸福感和安全感不仅源于经济富足,也来自于社会生活的方方面面。这正是决策层强调社会管理的根由所在。面对社会分层和利益主体多元化的现实,政府部门更应该尊重公众权利,鼓励不同利益主体的诉求和表达,乐于倾听那些沉没的声音,政府以民赋之权为民办事,并接受公众质询和监督。这是社会有序和谐的基础。
    就此而论,政府还权于民,放权于社会是应有之义。决策层提出“社会协同和公众参与”即是一个积极信号。这意味着摒弃对社会组织曾有的排斥和戒备心理,从制度和规则层面实现积极的转变。我们期望,在小政府、大市场之外,政府还能提供相应的资源和协助,培育各类社会组织活跃的大社会,如此,方能兼顾不同利益主体诉求,共同追求社会公义和社会价值。(摘编自昨天《经济观察报》社评)



该贴已经同步到 乌托邦的微博
快速回复 返回顶部 返回列表