|
楼主 |
发表于 2009-9-14 19:07:32
|
显示全部楼层
十二、关于启智模式的争议
1、 志愿者招募是应该重视质量还是重视数量?
启智服务总队志愿者的发展如滚雪球般地壮大,从最初每月只有20人,到后来发展到每月50、100、200、300、500人次……最高峰时期报名人次超过1000人。志愿者数量的激增,也带来了众多的议论和不同意见。有些人认为启智队招募志愿者重量不重质,应该对志愿者招募应该有门槛设置,阻隔一些素质偏低的人成为志愿者。
我认为,目前启智队的项目不断增加,志愿者的寻求还在不断增加,基本与志愿者数量的增长成正比例。而且志愿者人数的增加对启智队最直接的好处就是,每一个志愿者都有自己的朋友圈子,都有自己的人脉关系,如果发动志愿者利用这些人脉关系,对启智队寻获更多资源有好处。而且设置门槛对启智队来说需要耗费一定的人力物力。
我认为,对志愿者门槛的设置。应该是在志愿服务项目上,某个志愿服务项目需要什么专业、什么特长、什么要求的志愿者,应该由服务点负责人在招募的时候写清楚,并根据需要进行面试评测,再决定志愿者是否能成为该项目的志愿者。启智队对志愿者的招募应该是0门槛的,因为每个社会公民都应该有参与志愿服务的权利,而某些服务项目为了保证服务质量而对志愿者设置一定的要求,是应该的,甚至有些志愿项目还需要通过培训,考试合格才能上岗。而有些项目,如环保和交通指路这些服务,对志愿者的要求就不会太高,就可以让广大的市民参与到志愿服务当中。
2、 志愿者组织是否应该专注在某一服务领域?
有些人认为,启智队的服务对象是智障人士、小朋友,应该专注在此领域开展服务,不应该在环保、老人服务等领域开展志愿服务。
我认为,启智队很多工作都是以志愿者为本,但志愿者有需求,启智队就会协助满足,所以就会在环保、老人服务等领域开展服务,很多服务点甚至是志愿者自己洽谈开展的。
而从目前政府部门对志愿组织支持力度不足的情况下,缺少专业社工的情况下,就算在智障人士、儿童领域,启智队也无法保证提供高质量的志愿服务。高质量的志愿服务和服务效果,是需要大量的专业社工进行督导和跟进,才能收到的效果。目前以启智队的情况,缺少资金和专业社工的情况下,难以在某一志愿服务领域做得专一和深入,
3、 志愿者组织是否应该对志愿者收费?
由于目前政府部门给予志愿组织的资金支持力度还较少,志愿组织开展活动和服务只能尽量以会员AA制自行承担的形式开展,活动过程中的交通费,午餐费,需要自行承担。就如同现在很多网友组织开展线下活动,参与的网友都是AA制形式进行,自愿为原则。志愿活动也是同样,自愿报名,即使是AA制形式的志愿服务,相信还是有很多志愿者愿意参加的,因为从志愿活动中所收获的精神满足、个人能力、个人素质提升,这些是金钱所不能买到的,很多志愿者认为参与志愿服务即使要付出金钱,也是物超所值的。
而对志愿者报名时候的一次性收费,就如把志愿组织的运作行政经费分摊给参与的志愿者身上一样,你加入到志愿组织,就有义务为维持志愿组织的正常运作尽一分力。就如现在很多协会组织也会对会员收取会员报名费一样。同样,志愿组织有义务把行政经费运作开支向志愿者公开。
4、 志愿者组织是否应该阻止志愿者公开表达分歧意见?
在一些较为公众的场所(如志愿者网站论坛)表达分歧意见,很容易影响到志愿者的情绪,导致志愿者流失。因为志愿者是没有过多约束性的,要离开志愿组织甚至不用办理任何手续。所以,如果要在公众场所表达一些分歧意见,最好先和相关负责人沟通,取得互相了解,使到志愿服务可以顺利开展。 |
|