徐方会：现实与历史叠加遗憾

乌托邦

徐方会：现实与历史叠加遗憾摘要：8月28日，知名媒体人郭宇宽发了一条微博：“我向各位道歉，明天的徐方会谈被迫取消。感谢友人的鼎力支持，感谢方进玉、徐永光表现出的君子风度。”此言一出，激起各种谴责和痛惜的声音。
    南都记者 寇竹卿 8月28日，知名媒体人郭宇宽发了一条微博：“我向各位道歉，明天的徐方会谈被迫取消。感谢友人的鼎力支持，感谢方进玉、徐永光表现出的君子风度。”此言一出，激起各种谴责和痛惜的声音。(    这是一次备受关注的公开会面，它得益于郭宇宽从中撮合。按照原先商定的时间，南都公益基金会理事长徐永光和前南方周末记者方进玉8月29日下午将在北京举行辩论，双方都做了认真准备，并且约请“助辩”以辩明议题。会谈在最后一刻陡生变数。
    徐方会谈缘起一桩流传已久的公案：2002年底，方进玉以南方周末记者身份调查徐永光当年负责的中国青少年发展基金会，质疑其混乱管理，涉嫌挪用善款投资。虽然报道未能刊出，但由此生发种种风波。这段旧案的阴影，不仅游荡在已经退休赋闲的方进玉心头，也同样笼罩在已是中国公益慈善界重量级人物的徐永光身上。
    正如中间人郭宇宽在他《青基会和徐永光的教训》一文中所说，对事实的理解比事实本身更重要。徐永光和方进玉都有囿于时代和行业的瑕疵和委屈，又卷入了更大的体制洪流和惯常操作之中。“当我们感慨在西方国家公益组织强大的募资能力时，不要忘记也恰是种种百无禁忌的质疑确保了公益组织的公信力。方进玉和徐永光也许会有坐在一起澄清误会，感叹不打不相识的一天。”
    这种兴趣推动郭宇宽筹划徐方会谈，在他看来，这于公于私都利大于弊，既是两人坦诚面对猜疑的好时机，也是青基会解释特定时期特定操作手法的好机会。对关注此事的普通公众来说，两位重量级的人物直面历史恩怨，也能间接地让官办慈善讲解难处，缓解积蓄已久的舆论不忿。
    但很遗憾的是，外力介入，心愿不遂。当事人、围观者由急切期待转为深度失望。会谈不幸夭折，徐方二人乃至于公益界与民众又都回到了相互不满的情绪。郭宇宽接受采访时反复强调，徐方公案未了，我痛心的是这个体制。而另一条线索延烧至当下，9月1日，《南方周末》继续刊出揭黑报道，大量公开河南宋庆龄基金会圈地、卖地，内部人以慈善为名涉足房地产、鲸吞巨额收益的隐情。
    然而，急速变动的公益氛围中仍在沉淀一种偏见，它将捐款减少归因于舆论对郭美美等诸多事件的过度关注，而不是反思公益慈善自身存在的弊病，比如信息透明、强化监督等。官办生病，民间买单，如果情绪化地对待来自民间的监督和关注，也将错过公益慈善领域加速改革的时机。
    徐方会谈存于这样的大背景下，无论是起意还是夭折，都源于公益慈善领域累积的民间压力。徐方二人没能够直接对话，事已至此，徐方二人的江湖恩怨似乎已不重要。重要的是，对真相的饥渴已成为穿越历史的难以遏制的力量。这种力量未得释放，反过来又持续降低对公益慈善事业的评价和支持。半途而废的徐方会谈成了一个标志，它向历史的遗憾敲门，门不可能一直紧锁。