|
|
发表于 2007-12-1 23:53:52
|
|阅读模式
首先我想在这里向五楼的小朋友和地板道歉，因为本人开始时没有养成上五楼换拖鞋的必要习惯···而带来了某些不良影响···没有小朋友因为我的鞋而病吧···so sorry！！！
正文
1.关于分享贴格式
有时候，三楼和五楼各小朋友当晚的情况因为开分享会的形式不同（分开讨论，一起讨论，或者团队游戏）以致分享贴有时会楼层分明，有时则没有的情况出现。
在楼层分明的基础上，我还希望，分享贴把各楼层的学习小组和当晚没有参加学习小组的小朋友再细分说明情况（这点比较倾向三楼情况，五楼的情况我不太清楚）。
目的：能迅速查找小朋友情况，增强对小朋友的针对性。
我个人认为每次格式的改进后希望尽量做到相对的统一。
2.关于分享贴出贴时间
此建议是源于苑姐的认真负责，每次星期三活动后都能及时在星期四活动前出到分享帖而愆生的。
偶觉得星期三、四的活动分享出帖时间能尽量赶在第二天活动之前出为合适。
目的：让第二天的志愿者及时了解小朋友情况，增强相应事宜的操作性和增加思考应变方法的时间。
以下是关于分享会形式的讨论
基于每晚带队人的风格不同，海康分享会大致分为1.楼层分开讨论，再总结；2.一次性集中讨论；3.团队游戏。
偶什么形式的分享都参加过，不过根据部分志愿者反映，对前两类的讨论形式产生了疑惑。究竟是前者合适还是后者呢？抑或两者大家都觉得无所谓呢？
以下是纯个人观点，仅供参考：
在海康服务的志愿者可以这样分为1，专注服务某个楼层。2，两层都服务的。
首先是第一类志愿者很适合先分层再总结，第二类则很适合集中讨论。我想大家对此没有异议吧。实际上每晚都没可能会出现以上理想的情况。
分层讨论再总结的优点无疑是大大增强了对该层的小朋友的针对性和详细性，和大家的专注度。缺点是在分层讨论当中的第二类志愿者未能即时了解另外一层小朋友的情况进而参与当场的讨论。即使是再集中总结时，针对性和详细性也会相应降低不少。(个人见解，既然当时报名是哪层就更该专注在那层身上，我相信当晚服务哪层，那当晚该层的服务心得和感受就会显得更真切和最新鲜的。正所谓，精力用在刀刃上。这样虽然未能即时参与另外一层小朋友的情况的讨论，但毕竟我们还有网络分享帖，可以再发表补充想法吧。虽不很新鲜，但也算及时吧。
一次性集中讨论的优点除了能大大满足第二类志愿者的特性，而且还会增加第一类志愿者对另外一层服务对象的了解和认识，或许也会因此吸引到这部分的志愿者尝试投身到另外一层的服务当中去。缺点是，在海康里有部分资深志愿者是万年不上五楼，或者不下去的。那集中讨论的作用对他们来说就大打结扣了。而且从理论上说，集中讨论的总时间是各人加起来的总和。分层讨论再总结的总时间＝是分层里讨论时间最长那层＋最后集中总结时间。从理论上延伸到实际情况上，任一晚常规活动为实例都行。
举例：某一晚总志愿者人数23名。如果是一次性集中讨论，平均每人两分钟，那总时间就是46分钟。
针对以上情况，因为大家都清楚如果每个人都详细说出自己的情况的话，那总时间······所以现在实际情况是，志愿者们都默契地选择当时不说之后跟贴补充，或者尽量简明。因此，那针对性和详细性可想而知，在时间相同的情况下，是没怎么可能比得上先分层的方式的。
如果平均每人两分钟，放在先分层讨论上，各层人数相若，因为是同时进行····即使再加上总结时间······各抒己见这方面我一直都看得出，得到很好的保证。
ps：因为我是周三分层分享出身的，主观感觉上可能会有所偏颇。
包括我个人，离开海康的时候是从不赶时间的。那仅能代表我个人不赶时间，并不代表其他人能来海康的志愿者离开时都不赶时间。珍惜别人的时间，等于尊重别人生命。
对于团队游戏，我个人比较欣赏。so没暂时什么想法··· |
|
发表于 2007-12-3 11:28:46
|
楼主|
发表于 2007-12-4 13:40:47
|
|小黑屋|手机版|Archiver|广青启智服务总队、启智社会工作服务中心——志愿者协会义工、公益爱心网，咨询电话：1986-001-1205【联合国会议通过：1986年12月5日是第一个国际志愿者日】（办公时间10:00-17:00）
( 粤ICP备11064003号★★工作再忙，也要及时行善★★【做合格党员，做志愿者，做合格公民，做志愿者】 )本网站实行严格审核加入制度，如果你无法注册发帖，请咨询QQ群：102626，邮箱：qizhi@1205.cn
，联系电话：1986-001-1205【联合国会议通过：1986年12月5日是第一个国际志愿者日】（办公时间10:00-17:00）
IP卡
狗仔卡
