开发商也会做好事吗？

乌托邦@启智

[街谈]开发商也会做好事吗？
摘要：“菜贱伤农”已经是个大问题。有新闻说，北京一家房地产公司，为此派人到山东菏泽，以两毛钱一斤的价格，买了农民18万斤白菜，拉到北京，在四个小区里免费送给居民(昨日《新京报》)。
    “菜贱伤农”已经是个大问题。有新闻说，北京一家房地产公司，为此派人到山东菏泽，以两毛钱一斤的价格，买了农民18万斤白菜，拉到北京，在四个小区里免费送给居民(昨日《新京报》)。此举一头帮了菜农，一头帮了居民，一举两得。
    这么说，房地产公司也是可以做好事的。这倒是个货真价实的新闻！从上网的人读新闻后的发帖可以看出，大家对此意见很是不统一。当然，新生事物出现，尤其是房地产公司也做好事这样有悖常识的事情，七嘴八舌议论实属正常。

    有人说，这家房地产公司做的不是善事，而是广告。两毛钱一斤，18万斤也就3.6万块，加上人工运费等，对房地产公司来说，不就那几平米的房子价格么？这家公司，有心计！也有人说，房地产公司敲骨吸髓，获得如此高的暴利，现在掏个几万块钱做好事，假惺惺的，让人反胃。
    对那些“不领情”的言论，我深表理解。因为高房价是我们国人“最不幸福”之一，而房地产公司，即便不是造成这一痛苦的主谋，也算是个贪婪的帮凶，是个“负面人物”。放到小人书中，毫无疑问的是个“坏人”。如今，坏人居然要来帮助我们，叫我们怎能不猜疑他别有图谋？就是不猜疑，在黑白是非分明的世界观里，坏人就应该做坏事。坏人来救人，让人感觉仿佛是个流氓救了个美人，叫人情何以堪？救落难美人的，应该由英雄人物出场完成才对。
    可是，我也赞同另外一些网民的意思，那就是人家毕竟还做了点事情，值得鼓励。我的意思是，美人有难，此时环顾四周，居然就没一个英雄。而此时，一个平素被视为流氓的人，却伸出了援手，一时还看不出他有什么恶意，那就接受也无大碍。毕竟，菜价贱到伤农时，你不仅指望不了财大气粗的垄断国企，甚至连政策制定者也指望不上，诸多市民如你我者，除了长吁短叹，也没能拿出什么具体措施。
    而且，坏人就不能做好事吗？房地产公司，固然与政府、银行、投资投机者一起推高房价害人不浅，但如果它偶有良心发现，真要做点善事，我们也没有什么理由打消它的积极性。任何一个有能力做慈善的人，尤其有能力做大慈善的人，不管他的钱来路如何，总比那些一毛不拔还恶狠狠地说“他们活该”的人要好一点。
    必须注意，我现在想说的，只是一个一般性的道理，即我们在看做慈善的人时，应该关注的是，他到底做的是真慈善，还是沽名钓誉别有图谋？如果是真慈善，哪怕他的钱是偷来的，也比偷钱不做慈善好。一句话，反面人物也可以做好事，何况还没有绝对的正面反面。
    如果具体到这家房地产公司，我倒宁愿相信他真是想做点好事。不过，我也不敢完全相信。毕竟，你如果真想做好事，那白菜最好不是运到小区免费送，而是给那些最贫困的、那些买白菜也要三思的人。所以，倒真希望有好事的记者继续深挖一下，看看整个活动是如何组织起来的。如果真是做慈善，那即使做得粗糙，也值得鼓励；反之，如果是炒作，是沽名钓誉，那就剥掉它的画皮———毕竟，假慈善实在可恶，不仅骗人，而且损害真正的慈善。 □张冲

有心人1

开发商是经过三思才做好事的，他认为免费给居民送白菜是在为自己卖广告而已，对于开发商来说一斤白菜2毛，18万斤白菜才3.6万元这不算什么，卖出一间房子就会来了，而且又可以提高知名度让媒体去采访，使自己的名气翻倍增加，这才是开发商的意图，毕竟商人不是慈善家，商人是想办法去赚钱的，而慈善家是做善事的。也不能否认开发商边慈善家